東日本大震災そして福島原発事故の発生から2年が経過した。この2年間、原発事故さらには原子力の将来について、様々、議論された。原発事故にかかわる調査委員会も複数立ち上げられ、調査報告書も公にされた。こうした調査委員会の報告においては、事故当時の菅直人総理大臣の挙動に対し、総じて、批判的な論調が見受けられる。最高の指揮官が前線、事故現場に乗り込み現場の事故対応活動に支障をきたしたといわれている。 (続きを読む)
衆議院選挙を控え「脱原発」が重要な争点のひとつとして注目されている。滋賀県の嘉田由紀子知事による「日本未来の党」の立ち上げと、それに合流しようとする弱小政党の動きは、改めて、その流れを再確認させるものになったようだ。
この嘉田知事の会見報道を見ながら、個人的なことになってしまうが、多少思いだすことがあった。メモしておいた。 (続きを読む)
児玉龍彦東京大学教授（アイソトープ総合センターセンター長）が、福島第一事故の3ヶ月後、国会の参考人として、事故により環境中に放出された放射性物質による健康影響についての意見説明を行った。この意見説明、参考人、児玉教授の「エモーショナルな」説明もあいまって、マスコミでも大きく取上げられた。
本書は、そのときの意見説明、質疑応答を収録するとともに、その背景にある児玉教授の主張をサポートする諸事実をまとめたものだ。
近所の公立図書館に展示されているのを見つけ、今更とは思ったのだが、時間をおいた今、冷静な目で、何が議論されたのか、読み直してみることにした。 (続きを読む)
朝日（9月7日付け）の「私の視点」に豊田正敏・東電元副社長による「原発事故対策 実証実験で手順書の確認を」とタイトルされた（投稿？）記事がでている。この記事の主要な論点・提案は、「（過酷事故対応の）手順書を実際の原子炉で実証試験」できるよう法令の改正を行うべきというものだ。
過酷事故対応の手順を実炉で実証しようなんてトンデモない提案とは思うが、それはそれとして、福島第一事故が「手順書」さえきちんとしていれば防げたとも思える主張に興味を持った。
メモしておいた。 (続きを読む)
日経朝刊（６月１１日付）に、「原発４０年廃炉 合意」とタイトルした記事がでていた。この記事のリード文は以下：
民主、自民、公明３党は１２日、原子力安全行政を一元的に担う新組織をめぐる法案の修正協議で、原子力発電所を運転から原則４０年で廃炉にするとの関連法案の規定を維持する方向で合意した。自民党が廃炉規定の法案からの削除を求めて調整が難航していた。３党は新組織の形態や緊急時の首相の権限では大筋で合意しており、今国会の法案成立にメドがたった。
この記事を読んで、原発の寿命をどうするかというのは、原子力の未来をどう考えるかに依存する重要なイッシューではないかと思った。考えたことをメモしておいた。 (続きを読む)